Banking – Sistema financeiro e mercado de capitais, Direito do trabalho

TRT-6 ratifica condenação de sindicato em honorários de sucumbência em ação civil coletiva

O Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região condenou sindicato representante da categoria dos bancários nos Municípios de Jaboatão dos Guararapes e região ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em face da manutenção da sentença que julgou improcedente a ação civil coletiva que pretendia a desconstituição de cargo de confiança para o pagamento de horas extras.

No caso em questão, a ação coletiva foi ajuizada pelo sindicato em face de uma instituição financeira, sob a alegação de que os empregados “Gerentes de Relacionamento Van Gogh” da referida instituição estariam desempenhando atividades meramente burocráticas, técnicas e sem qualquer fidúcia especial. 

Em seu pleito, requereu, pois, o sindicato a descaracterização da função de confiança com relação aos referidos gerentes e a condenação do banco ao pagamento das horas excedentes à sexta hora trabalhada pelos substituídos como extras, eis que não estariam abrangidos pela exceção do art. 244, § 2º, da CLT.

A sentença prolatada julgou os pedidos improcedentes, condenando o sindicato autor ao pagamento de custas e honorários de sucumbência. Em face de tal decisão, o sindicato interpôs recurso ordinário.

Em acórdão, a 1ª Turma do TRT-6 desproveu o apelo obreiro por entender que “a questão envolvendo o enquadramento do empregado que exercia a função de gerente na hipótese prevista no §2º do art. 224, da Consolidação das Leis do Trabalho já foi amplamente discutida”, com o reconhecimento do enquadramento dos funcionários do Banco recorrido na jornada diária de oito horas.

Outrossim, com relação à reforma da sentença postulada pelo sindicato no tocante à sua condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais, sob o argumento de que o art. 790, §3º, da CLT, seria inconstitucional, o Regional afastou a tese, destacando que “tendo a presente reclamação sido ajuizada em 2018, é de se concluir que os ônus financeiros da litigância contemplados na Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017) aplicam-se, de fato, à hipótese dos autos”.  

Leia também:  STJ autoriza desconto em conta corrente para pagamento de prestações de empréstimos

Ainda, dispôs que “a concessão de gratuidade judiciária, diferentemente do que ocorre na análise da concessão ao trabalhador (para quem basta a declaração de pobreza), exige o preenchimento de requisitos mais severos”, nos termos da Súmula 463, item II, do TST, que dispõe que:

“ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO

I – A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art. 105 do CPC de 2015);

II – No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo.”

Assim, por verificar que não havia qualquer prova nos autos da situação de hipossuficiência do órgão de classe, o Tribunal Regional do Trabalho, com fundamento no enunciado sumulado pelo TST, manteve o indeferimento da gratuidade da justiça e também desproveu o recurso ordinário no particular.

O que se extrai do julgado é que independentemente da natureza da ação, individual ou coletiva, ao Sindicato, ainda que atue na condição de substituto processual, será aplicado os dispositivos legais e entendimentos sumulados relativos ao pagamento de honorários advocatícios, em caso de sucumbência, e os requisitos necessários para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. 

Para saber mais, confira a íntegra da decisão.

Voltar para lista de conteúdos